Wechsel für den X4 965 ? (2024)

Hallo,
ich will mir zum 20.05 den AMD Phenom II X4 965 bestellen.
Ich weiß aber nicht welche Passende Mainboard oder Ram ich dazu bestellen soll, damit ich die meiste Power bekomme. Momentan habe ich eine ASRock A770DE+. Zwar ist die Mainboard mit dem Prozessor kompatibel, weiß aber nicht ob sie Gut ist.
Ram : http://www.alternate.de/html/product/Kingston_HyperX/DIMM_4_GB_DDR2-800_Kit/34586/?

Was meint ihr Mainboard + Ram behalten oder neu Kaufen ?

Er hat bereits ein kompatibles Mainboard und 4GB DDR2. Das reicht vollkommen aus.

Wie oben erwähnt: Bios Update vor dem Austausch der CPU durchführen.

Bei einem Neukauf aller Komponenten spricht ehrlich gesagt in dieser Kategorie recht wenig für eine Konfiguration auf AMD Basis.

Der Unterschied zwischen den Sockel AM2+ (DDR2) und AM3 (DDR3) ist in praxisnahen Anwendungen wirklich minimal, wie du in einem Benchmark von Toms Hardware selbst sehen kannst.

Wenn also dein aktueller Arbeitsspeicher noch ausreicht, dann lohnt ein Wechsel überhaupt nicht und wäre hinausgeworfenes Geld. Mit einem AM3-Board könntest du auf den im Moment sehr billigen DDR3-RAM wechseln und dort wirklich günstig an 8 oder 16GB kommen.

aktuell würde ich wenn noch lieferbar den 960t )Cores unlocken)bevorzugen oder ein 1045t kaufen +OC

Würde außerdem auf einen neueren Chipsatz setzen und wenn du USB 3.0 willst /brauchst oder sata 6

http://www.alternate.de/html/product/Asrock/970_Extreme3/926824/?

EDIT: wer lesen kann ist klar im Vorteil

Leistungstechnisch ist es Absolut egal ob DDR2 oder DDR3 würde erstmal das Board behalten obwohl man mit 4GB bei BF3 auch mehr verragen kann

SANDTIGER schrieb:

aktuell würde ich wenn noch lieferbar den 960t )Cores unlocken)bevorzugen oder ein 1045t kaufen +OC

Würde außerdem auf einen neueren Chipsatz setzen

http://www.alternate.de/html/product/Asrock/970_Extreme3/926824/?

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht keinen Sinn. Für das Geld gibt es erheblich bessere und rundere Produkte von Intel.
Entweder günstig und nur ein CPU Upgrade (AMD) oder gleich einen i3 oder kleinen i5 mit Board und RAM.

@YforU

sign

stimmt jeder Intel Dualcore zeigt dem betagten AMD's die Rücklichter

GAMER 1058 was hast du jetzt für ein CPU drauf?

hi Gamer1058,

ich würde auch sagen behalte was du hast und kauf die neue cpu. laut asrock unterstützt das mobo die cpu. evtl mußte bios updaten.

@YforU
habe gerade die ct 11/2012 gelesen auf seite 131 ist ein preis leistungsvergleich, der sieht für amd ganz ok aus und noch besser wenn man die preis auf aktuelles level setzt.

Hallo Gamer1058,

deinem Nick entnehme ich jetzt mal den Anwendungszweck. Die Entscheidung steht und fällt mit dem RAM. Wenn Du z.B. nur 2GB DDR2 RAM hast, wäre ein Wechsel zu Intel durchaus sinnvoll. In Sachen Games dürfte IVY im Moment konkurrenzlos sein. Wenn Du es Dir leisten kannst, dann wäre jetzt ein kleiner i5 und ein AsRock Z77 MB in Verbindung mit mindestens 8GB DDR3 RAM die beste Wahl was P/L anbelangt, sofern man auf eine gewisse Performance Wert legt.

Im Moment kann man nur noch aus politischer/ideologischer Sicht zu einem AMD raten, alle Vernuftsgründe sprechen dagegen.

Hallo,
also erst mal Hart das ich so viele Antworten in Kurzer Zeit bekommen habe. GROßES DANKE!
im Moment habe ich den DualCore AMD Athlon 64 X2 mit zwei Kernen und 3000 Mhz.
Auf USB3.0 sowie Sata 6 setze ich erst mal nicht. Brauch ich nicht zum Spielen.
Ich habe jetzt nicht viel Spielraum so 150€ - 200€.

Eine Erweiterung des Arbeitsspeichers, wäre schon gut da ich im Moment gerne Videos bearbeite, selbst Erstelle und so weiter.

Bios Update werde ich eben mal durchziehen.

Was hältst du denn von einem Wechsel auf Intel?

Wenn du sowieso mehr RAM möchtest, dann wäre ein Wechsel auf eine komplett andere Plattform einfach möglich. Für die alte Hardware (CPU, MoBo & RAM) könntest du noch ein paar Euro bekommen und drei neue Komponenten kosten nun auch nicht die Welt. Für etwa 190 Euro wäre ein Intel Sandy Bridge i3-2120 (Dual Core mit Hyper-Threading), ein passendes Motherboard und 8GB RAM möglich. Siehe eine mögliche Kombination in einer Geizhals-Wunschliste.

Somit hättest du einen Prozessor, der im Durchschnitt sogar ein wenig schneller ist als dein neuer Phenom Quad und während voller Last bedeutend weniger Strom verbraucht. Schließlich kosten 8GB RAM und ein neues Motherboard, egal ob für AMD oder Intel, in etwa gleich viel.

Naja meinste nicht, das zum Spielen ein 4 Kerner besser wäre ?

Gruß Gamer

Im Moment kann man nur noch aus politischer/ideologischer Sicht zu einem AMD raten, alle Vernuftsgründe sprechen dagegen.

Zum Vergrößern anklicken....

das kann man so nicht sagen. highend ist intel mit i5 top positioniert, aber ich habe erst gestern meine empfehlung von für nen kumpel von ursprünglich i5 2500k revidiert und auf a8 3870k geändert. mein kumpel zockt gelegentlich in standardeinstellungen und hat als student nicht viel geld zur verfügung. die hd6550 genügt seinen ansprüchen und ein 3 ghz quadcore ebenso. er hat für 348,- € einen kompletten pc. hätte er nicht unbedingt die 2 tb hdd gewollt, wäre er bei ca 300 € gelandet. hier kann intel nach wie vor nicht mithalten.

Phenom II X4 965 mithalten und ist in allen Szenarios, wenn auch nur knapp messbar, leicht vorne.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das hat mich jetzt noch nicht wirklich überzeugt. Für dies Leicht hol ich mir gerne 2 Kerne mehr

Gamer1058 schrieb:

Auf USB3.0 sowie Sata 6 setze ich erst mal nicht. Brauch ich nicht zum Spielen.
Ich habe jetzt nicht viel Spielraum so 150€ - 200€.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann mir kaum vorstellen, daß Du deinen PC zu keinem anderen Zweck nutzen wirst als zum Zocken. USB 3.0 und SATA-III sollte man auf keinen Fall leichtfertig von der Hand weisen. USB 3.0 bringt schon einiges bei externe Platten und Sticks, aber in Zukunft wird es viel mehr Geräte geben, die teilweise dann aber gar nicht unter USB 2.0 funktionieren, denn USB 3.0 Geräte können mehr Strom von der USB-Schnittstelle ziehen als USB 2.0 Geräte. Der Datentransfer ansich ist zwar abwärtskompatibel, jedoch kann es durchaus passieren, daß der 2.0 Anschluß nicht genug Strom liefert.

SATA-III sollte man haben, denn über kurz oder lang kommt man nicht um eine SSD herum. Moderne SSDs erreichen aber ihre volle Performance nur mit SATA-III.

Beim MB würde ich daher auf keinen Fall auf H61, sondern Z77-Chipsatz setzten. Wer am MB spart, spart am falschen Ende. Auch ein IVY-Quad ist eine schöne Sache. Daher mein Rat lieber noch etwas sparen (ca. 300€) und dann sich eine IVY-Quad Cpu kaufen mit einem Z77 MB. Auch wenn Du das im Moment vielleicht nicht siehst, Bedürfnisse ändern sich. Und meistens tun sie nur wachsen.

@Lübke:

Grundsätzlich hast Du schon Recht. Wenn man Performance/€ vergleicht liegt man mit kleinen AMDs (aber gewiß nicht mit BD) vielleicht am besten. Doch aber nur wenn man auf Gedeih und Verderb des Preises wegen auf Low-End (Llano) angewiesen ist. Doch dies trifft auf wirklich nur für Gelegenheitspieler ohne jegliche Qualitätsansprüche zu. Für reine Office-Anwender oder Gamer die auch eine Gamer GraKa möchten dagegen hat ein Llano nur Nachteile.

Highend würde ich einen i5 wahrlich nicht nennen. Nichtmal Oberklasse. Untere Mittelklasse vielleicht, dann ist ein 3770K dann die gehobene Mittelklasse. Oberklasse würde ich ein 2011er System nennen, während der Begriff Highend eigentlich nur für Multi-CPU Systeme angewendet werden sollte, wo eine CPU dann auch 2000€ kosten darf.

Recht hast du ja. Es soll ja auch schon bissi was für die Zukunft sein. Ich denke das der o.g Intel Prozessor für die Dauer mit seinen 2 Kernen nichts ist. Der 965 wohl schon eher. Ich Traue mich nur nicht ein Mainboard Wechsel durch zuziehen, da soweit ich weiß AMD noch weiter Bulldozer raus bringen möchte.

Wie gesagt ich Plane schon bissi für die Zukunft. Wie gesagt, da ich dir da zustimme mit Sata III und USB 3.0, lass ich mich gerne Beraten.
Wie gesagt Kontingent liegt bei Max. 200€

Gruß Gamer

Doch aber nur wenn man auf Gedeih und Verderb des Preises wegen auf Low-End (Llano) angewiesen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

das wären dann wohl atom, celeron, sempron und ggf pentium und die kleinen llano-modelle. ein 3 ghz quadcore ist sicherlich kein lowend mehr. nichtmal der i3 ist wirklich lowend, vielmehr ist er der einstieg in die mittelklasse.

Highend würde ich einen i5 wahrlich nicht nennen.

Zum Vergrößern anklicken....

zwar haben i7 mit ht noch gelegentliche einen vorteil, aber in einigen fällen schadet ht sogar mehr als das es nützt. für zocker die viel leistung wollen ist der i5 (k) daher meine empfehlung. i7 kostet zwar mehr, taktbereinigt hat er aber nicht viel mehr zu bieten. i5 sehe ich daher durchaus als oberklasse an.
natürlich sind die begriffe nicht klar definiert und so kann jeder sie so einsetzen, wie er gerne möchte...

(aber gewiß nicht mit BD)

Zum Vergrößern anklicken....

warum nimmst du bd da so kathegorisch aus?
wenn ich mal vergleiche:
http://geizhals.at/de/?cat=cpuamdam3p&sort=p
http://geizhals.at/de/?cat=cpu1155&...te+aktualisieren+&asuch=i3&v=e&plz=&dist=&xf=
würde ich den fx4 dem i3 vorziehen. zum einen erwarte ich, dass die physikalischen 4 kerne zukünftig vorteile bringen werden, zum anderen hat intel vor allem für leute, die wie ich gern ihre hardware modifizieren, sprich übertakten, in der preisklasse gar nichts anzubieten. der i5 2500k ist der kleinste intel, der für mich von interesse ist. der fängt aber preislich da an, wo der teuerste amd aufhört.
man kann also nicht pauschal sagen, amd hat da nichts zu bieten. intel hat derzeit unstreitbar die bessere architektur, aber amd hat nach wie vor seine daseinsberechtigung und die preise sind absolut wettbewerbsfähig.

für enthusiasten kommt nur intel in frage, für alle anderen lohnt sich aber ein blick in beide richtungen. es kommt schon noch auf die persönlichen bedrüfnisse und präferenzen an.